Señal en vivo

Caso Martín Pradenas: Nuevo juez se inhabilitó por "estrecha amistad" con abogado defensor

El magistrado Gabriel González Salazar, designado como nuevo juez en el juicio contra Martín Pradenas, se inhabilitó luego de reconocer una estrecha amistad con el abogado defensor.

El titular del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco comunicó que tiene una gran amistad con Javier Jara Müller, abogado defensor de Pradenas.

Con lo anterior, González se sumó a la magistrada Patricia Abollado, quien también se bajó de la opción de presidir el juicio contra Pradenas luego de reconocer que compartió en redes sociales diversas noticias y comunicados asociados al caso.

Estas inhabilitaciones se dan luego de que se anulara la sentencia de 20 años contra Pradenas debido a que la Corte Suprema detectó vicios en el proceso judicial, luego de que el juez Leonel Torres realizara publicaciones y comentarios asociados al caso, evadiendo así el principio de imparcialidad.

Cabe señalar que el juicio contra Martín Pradenas, acusado de cuatro delitos de abuso sexual contra una persona mayor de 14 años, un abuso sexual contra un menor de 14 años y un delito de violación contra una persona mayor de 14 años, quedó fijado para el próximo 30 de marzo a las 09:00 de la mañana.

Caso Martín Pradenas: Nuevo juez se inhabilitó por "estrecha amistad" con abogado defensor

El magistrado Gabriel González Salazar, designado como nuevo juez en el juicio contra Martín Pradenas, se inhabilitó luego de reconocer una estrecha amistad con el abogado defensor.

El titular del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco comunicó que tiene una gran amistad con Javier Jara Müller, abogado defensor de Pradenas.

Con lo anterior, González se sumó a la magistrada Patricia Abollado, quien también se bajó de la opción de presidir el juicio contra Pradenas luego de reconocer que compartió en redes sociales diversas noticias y comunicados asociados al caso.

Estas inhabilitaciones se dan luego de que se anulara la sentencia de 20 años contra Pradenas debido a que la Corte Suprema detectó vicios en el proceso judicial, luego de que el juez Leonel Torres realizara publicaciones y comentarios asociados al caso, evadiendo así el principio de imparcialidad.

Cabe señalar que el juicio contra Martín Pradenas, acusado de cuatro delitos de abuso sexual contra una persona mayor de 14 años, un abuso sexual contra un menor de 14 años y un delito de violación contra una persona mayor de 14 años, quedó fijado para el próximo 30 de marzo a las 09:00 de la mañana.

Ministra de la Mujer fustiga "grave imprudencia" de juez que provocó nulidad de juicio a Pradenas

La ministra de la Mujer, Antonia Orellana, fustigó la "grave imprudencia" del juez que condenó a Martín Pradenas y que provocó que la Corte Suprema acogiera el recurso de nulidad interpuesto por la defensa.

A través de un video subido a Twitter, la ministra Orellana manifestó que para la familia de Antonia Barra es "terrible que luego de lo expuesto que fue el proceso de juicio, tengan que iniciar todo de nuevo".

Sobre la decisión del máximo tribunal, la titular de la Mujer manifestó que les "preocupa también cómo esto revive otros procesos para muchas otras víctimas, no sólo las de Martín Pradenas, sino que en general, quienes son sobrevivientes de abuso sexual y violencia sexual en general".

"Nos parece preocupante que lleguemos al momento en que se anula un juicio por la imprudencia de un juez. Eso es muy grave", fustigó.

"Vamos a seguir trabajando por tener una ley integral de violencia que precisamente mejore cómo todos los actores que estamos involucrados en erradicar la violencia contra las mujeres trabajemos juntos", sentenció Orellana.

Juez en el ojo del huracán: Enfrenta sumario por su actuar luego de la condena de Pradenas

Leonel Torres Labbé, juez a cargo del juicio contra Pradenas, es activo en redes sociales, donde promociona sus clases de derecho a través de su canal de YouTube "El Netflix Jurídico".

Según sostiene la defensa de Martín Pradenas, el juez "compartió publicaciones que llevan incluidos el hashtag '#JusticiaparaAntonia', expresión que ha sido utilizada en las redes sociales por quienes desde un inicio de este proceso judicial, e incluso antes de la formalización de la investigación en contra de nuestro representado, han difundido y apoyado a la víctima".

Lo anterior justifica la decisión de la Corte Suprema, debido a que no se asegura el debido proceso y el principio de imparcialidad.

Cabe destacar que Pradenas continuará en prisión preventiva mientras se sigue desarrollando el proceso judicial, mientras que el juez del caso, Leonel Torres Labbé, enfrenta un sumario para determinar una "posible responsabilidad disciplinaria en su contra".

Seguirá en prisión: Suprema acoge recurso de nulidad y ordena nuevo juicio oral a Martín Pradenas

La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad presentado por la defensa de Martín Pradenas, por lo que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, deberá realizar un nuevo juicio.

Dicha decisión se tomó tras un fallo dividido en la segunda sala del máximo tribunal. Esto último se dio producto de la "falta de imparcialidad" de uno de los jueces que llevó el caso.

La polémica se suscitó tras una publicación que realizó en redes sociales el magistrado Leonel Torres Labé, el pasado 22 de julio. En ella, señala: “A ponerse la camiseta de ‘cazador implacable’ pero de buenos argumentos!!!!!”.

El fallo señala que: "El indicio antes referido resulta concluyente al ser analizado en conjunto con las demás publicaciones que el mismo magistrado autorizó a registrar en su sitio de Instagram".

Además, se puntualiza que entre la comunicación del veredicto y la dictación de la sentencia, realizó comentarios con los hashtag #Justiciaparaantonia #martinpradenasviolador y calificativos como 'maldito violador'. "(Estos) antecedentes dan cuenta de la afinidad del Juez redactor con los intereses de la parte acusadora, apartándose de la objetividad con que debía enfrentar el juicio y dictar la sentencia recurrida".

Pese a ello, Martín Pradenas permanecerá en prisión preventiva a la espera de la realización de un nuevo juicio en su contra.

Cabe recordar que el imputado, enfrenta cargos por dos delitos consumados de violación a mayor de 14 años, cuatro delitos consumados de abuso sexual de mayor de 14 años y un delito consumado de abuso sexual de menor de 14 años.