Señal en vivo

Diputados ingresaron más de 230 indicaciones a la reforma para nuevo proceso constituyente

La Comisión de Constitución de la Cámara Baja recibió más de 230 indicaciones al proyecto de reforma constitucional que habilita un nuevo proceso constituyente.

Las ideas buscan modificar el diseño del “Acuerdo Por Chile”, aprobado por el Senado el pasado 4 de enero, en general y en particular, y se votarán entre el lunes y el martes de la próxima semana.

Cabe señalar que Chile Vamos y parte del oficialismo, asociado al socialismo democrático, pretenden respetar el acuerdo y no presentaron ninguna indicación. “Vamos a proteger y defender el acuerdo de las minorías que lo quieren debilitar”, indicó el diputado Leonardo Soto (PS).

En el detalle, los que adhirieron más indicaciones fue el Partido Republicano, con casi 50 modificaciones que apuntan a que el Congreso sea el encargado de redactar la propuesta.

El PDG, en tanto, ingresó 15 indicaciones y, de manera paralela, el diputado Rubén Oyarzo, también del PDG, ingresó otras 10. Una de estas modificaciones busca eliminar la limitación para que los expertos no puedan participar de las próximas elecciones presidenciales, pensando en el fundador de la colectividad y excandidato presidencial, Franco Parisi.

El Frente Amplio, en tanto, ingresó cuatro indicaciones, mientras que la diputada independiente Camila Musante también presentó otras 17 indicaciones.

El paquete de indicaciones más abultado a la reforma lo ingresó Sara Concha, del Partido Conservador Cristiano, que ingresó 100 modificaciones “para acercar el proceso a la ciudadanía”.

Expresidente Frei y proceso constituyente: "Siempre he estado dispuesto a colaborar"

El expresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle reafirmó su intención de colaborar en el nuevo proceso constituyente.

El "Acuerdo por Chile" para un nuevo proceso constitucional avanza a paso firme en el Congreso Nacional luego de que se despachara en general y en particular, para pasar así a segundo trámite legislativo.

"Todos los Presidentes han manifestado su voluntad de colaborar. Bastaría tener un contacto cada cierto tiempo, revisar los artículos, los documentos, las propuestas y compartir la visión con los constituyentes. Y para superar lo que fue la primera propuesta (de la antigua Convención Constituyente), que resultó desastrosa y el país rechazó mayoritariamente", sostuvo el exmandatario.

Según consignó Cooperativa, Frei agregó que "siempre" ha estado "dispuesto a colaborar en lo que sea temas de Chile", en este caso, en el proceso constituyente.

Con esto, Frei se suma al expresidente Ricardo Lagos que no descartó apoyar el proceso, pese a que enfatizó que "hay que mirar el carnet de vez en cuando".

Asimismo, la expresidenta Michelle Bachelet indicó que "está dispuesta a contribuir", pero "más que ser expertos escribiendo una Constitución, poder se consultados y dar opiniones".

Mientras que el expresidente Sebastián Piñera afirmó que los expresidentes "puedan dar una opinión yo creo que sería muy valioso y yo estoy seguro de que todos los expresidentes de Chile van a estar dispuestos a colaborar".

Comisión Chilena de DDHH asegura que Acuerdo por Chile vulnera "gravemente" los derechos civiles

La Comisión Chilena de Derechos Humanos (CChDH) denunció que el "Acuerdo por Chile", logrado por los partidos políticos para sentar las bases del nuevo proceso constituyente, vulnera "gravemente" los derechos civiles y políticos.

A través de un comunicado, la CChDH informó que presentó una denuncia ante Volker Türk, Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, asegurando que el "Acuerdo por Chile" vulnera gravemente "los artículos 1° y 25 del pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos".

Según señala el texto, la violación de los anteriores artículos atentan contra el "derecho de libre determinación" y coarta "gravemente el derecho que tienen todas las personas en nuestro país de participar en la dirección de los asuntos públicos y a tener acceso a la función pública".

El texto de denuncia señala que "desde la perspectiva de los Derechos Humanos, no resulta compatible con el derecho de libre determinación del pueblo chileno el que 24 personas no elegidas por voto popular redacten un borrador de proyecto constitucional que deberá ser el marco obligatorio de trabajo para el Consejo Constitucional, y que otro organismo designado - el Comité de Admisibilidad - habilite, fiscalice y decida la admisibilidad de las propuestas declarando su compatibilidad o no respecto del marco constitucional predeterminado por el borrador y las bases institucionales".

"Todo ello convierte al Comité de Expertos junto al Comité Técnico de Admisibilidad en los tutores o custodios del proceso sin que soberanamente la ciudadanía le haya entregado esa facultad y poder, violentando con ello gravemente la soberanía popular, restringiendo la democracia y desconociendo el poder constituyente originario que lo detenta exclusivamente el pueblo de Chile", fustigaron desde la Comisión.

Acuerdo por Chile: Denuncia de la CChDH está centrada en la Comisión de Expertos

Según la denuncia, "la participación de 'comisiones de expertos' en los procesos constituyentes, si bien no es en sí misma una situación proscrita o censurable, la regla desde la perspectiva de los Derechos Humanos es que debe tener necesariamente un carácter asesor y nunca deliberativo", cierra el comunicado.".

Cabe señalar que la Comisión Chilena de Derechos Humanos asegura que el acuerdo constitucional viola los artículos de un tratado internacional que el Estado de Chile "suscribió y ratificó", lo que trae aparejada la obligación, de todos los órganos y Poderes del Estado, de respetar y dar debido cumplimiento.

Comisión Chilena de DDHH asegura que Acuerdo por Chile vulnera "gravemente" los derechos civiles

La Comisión Chilena de Derechos Humanos (CChDH) denunció que el "Acuerdo por Chile", logrado por los partidos políticos para sentar las bases del nuevo proceso constituyente, vulnera "gravemente" los derechos civiles y políticos.

A través de un comunicado, la CChDH informó que presentó una denuncia ante Volker Türk, Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, asegurando que el "Acuerdo por Chile" vulnera gravemente "los artículos 1° y 25 del pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos".

Según señala el texto, la violación de los anteriores artículos atentan contra el "derecho de libre determinación" y coarta "gravemente el derecho que tienen todas las personas en nuestro país de participar en la dirección de los asuntos públicos y a tener acceso a la función pública".

El texto de denuncia señala que "desde la perspectiva de los Derechos Humanos, no resulta compatible con el derecho de libre determinación del pueblo chileno el que 24 personas no elegidas por voto popular redacten un borrador de proyecto constitucional que deberá ser el marco obligatorio de trabajo para el Consejo Constitucional, y que otro organismo designado - el Comité de Admisibilidad - habilite, fiscalice y decida la admisibilidad de las propuestas declarando su compatibilidad o no respecto del marco constitucional predeterminado por el borrador y las bases institucionales".

"Todo ello convierte al Comité de Expertos junto al Comité Técnico de Admisibilidad en los tutores o custodios del proceso sin que soberanamente la ciudadanía le haya entregado esa facultad y poder, violentando con ello gravemente la soberanía popular, restringiendo la democracia y desconociendo el poder constituyente originario que lo detenta exclusivamente el pueblo de Chile", fustigaron desde la Comisión.

Acuerdo por Chile: Denuncia de la CChDH está centrada en la Comisión de Expertos

Según la denuncia, "la participación de 'comisiones de expertos' en los procesos constituyentes, si bien no es en sí misma una situación proscrita o censurable, la regla desde la perspectiva de los Derechos Humanos es que debe tener necesariamente un carácter asesor y nunca deliberativo", cierra el comunicado.".

Cabe señalar que la Comisión Chilena de Derechos Humanos asegura que el acuerdo constitucional viola los artículos de un tratado internacional que el Estado de Chile "suscribió y ratificó", lo que trae aparejada la obligación, de todos los órganos y Poderes del Estado, de respetar y dar debido cumplimiento.

Senado aprueba reforma para nuevo proceso constituyente: Trámite continua en la Cámara Baja

El Senado aprobó en general y en particular el proyecto de acuerdo reforma constitucional, que sienta las bases del nuevo proceso constituyente, por lo que ahora pasará a segundo trámite legislativo en la Cámara de Diputados y Diputadas.

Esta reforma constitucional se ingresó al Senado luego del "Acuerdo Por Chile" alcanzado por las fuerzas políticas tras semanas de discusiones y que define los bordes del nuevo proceso constituyente.

Ayer martes, el Senado visó la reforma con 42 votos a favor, 7 en contra y una abstención, por lo que ahora legisladores tenían hasta hoy miércoles a las 13:00 pm para presentar indicaciones.

Finalmente, la Cámara Alta aprobó la reforma en particular con 40 votos a favor, 4 en contra y dos abstenciones. Con esto, la iniciativa pasará a trámite en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados y Diputadas, desde donde señalaron que la buscarán aprobar de manera rápida.

Pese a lo anterior, hay parlamentarios de Apruebo Dignidad que intentarán presentar en sala modificaciones al proyecto y así impulsar en el acuerdo la participación ciudadana, si esto ocurre la reforma se debe revisar nuevamente por el Senado.

Pdte. Boric y Acuerdo por Chile: "Un sector no quiere que salgan las cosas adelante si no es como a ellos les gusta"

El Presidente de la República, Gabriel Boric, aseguró que quería "marcos distintos" en el acuerdo constitucional, pero lamentó que "esa oportunidad la perdimos".

En conversación con Radio Sonar, Boric comentó que el acuerdo constitucional "es la continuidad del proceso y que quienes queríamos una alternativa que profundice de manera mucho más radical la democracia perdimos, y no se puede dejar de considerar aquello", agregando: "Perdimos por 62 por ciento".

"Por supuesto que yo querría un proceso que tuviera marcos distintos y así lo impulsamos, lo impulsó el oficialismo dentro de la negociación, pero al frente había un sector que tenía otras observaciones y que era necesario para poder sacar adelante este proyecto, porque cualquier tipo de modificación y echarlo adelante requiere 4/7 que no tenemos", agregó el mandatario.

"Yo prefiero, como dije en algún momento, un acuerdo imperfecto que no tener acuerdo, porque Chile necesita una nueva Constitución y un nuevo pacto social", reafirmó el Presidente Boric, agregando que "quizá no va a tener la épica que a nosotros nos hubiese gustado, pero esa oportunidad la tuvimos y esa oportunidad la perdimos".

Boric y críticas al acuerdo: Hay algunos que no quieren una nueva Constitución

Consultado sobre el respeto a los acuerdos, el Presidente Boric comentó que estos "son efectivamente frágiles", por lo que "requieren de honrar la palabra empeñada para que puedan salir adelante. Entonces, una vez arribado al acuerdo me parece que no ha lugar el tratar de modificar parte de la esencia del mismo".

"Uno no está en política para hacer solo lo que le guste", manifestó.

Sobre las críticas al proceso por parte del Partido Republicano, Boric manifestó que "creo que hay un sector que ha criticado que, en el fondo, no quiere que salgan las cosas adelante si no es como a ellos les gusta".

"Hay algunos que derechamente no quieren que tengamos una nueva Constitución, José Antonio Kast lo dijo de esa manera muy explícita", cerró.

[Entrevista] Acuerdo por Chile ¿Qué tendremos que escoger? ¿Quién escribirá la nueva propuesta? Conversamos con Rafael Pizarro

Tras meses de discusión para continuar con el proceso constituyente, los distintos partidos y movimientos políticos involucrados llegaron a consenso y anunciaron el “Acuerdo por Chile”.

En él, se establecieron bases constitucionales y los mecanismos para escoger un consejo constitucional, un comité de expertos y expertas y un comité técnico de admisibilidad.

¿En qué consiste? Según el director de Administración Pública de la UTEM y experto en análisis político, Rafael Pizarro, hay distintos mecanismos en el acuerdo.

“Este acuerdo establece ciertas bases constitucionales o elementos orientadores en lo que va a hacer esta discusión. Uno podría realizar diferentes lecturas, la primera de ellas es que hay ciertas reglas que están definidas previo al proceso”, señala.

Una segunda es desde la perspectiva del proceso mismo, como las etapas de este, los órganos que lo constituyen, entre otros.

“Y tercero, en una lógica más política de lo que significa, de los escenarios que se abren y de aquellos que se están definiendo”, complementó.

De las 3 instancias, el Consejo Constitucional es el único que será escogido por votación popular en una elección obligatoria, donde se tendrá que escoger a 50 personas.

Estos serán escogidos “en una lista abierta, donde uno vota por el candidato que ofrece el partido y, por lo tanto, uno podría votar por cualquiera de ellos”.

Se restringe la participación de los independientes, como la lista del pueblo, independientes no neutrales y otros. La única posibilidad que tienen de participar es a través de la lista de los partidos”, indicó. Pizarro.

Revisa toda la conversación con el director de administración pública de la UTEM y experto en análisis político, Rafael Pizarro:

Uriarte tras críticas del PDG y Republicanos: "Por voluntad propia abandonaron esa conversación"

La ministra de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Ana Lya Uriarte, aseguró que el Partido de la Gente y el Partido Republicano abandonaron la conversación para el acuerdo constituyente por "por voluntad propia".

La titular de la Segpres respondió así a ambas colectividades que calificaron como "cocina" el acuerdo constitucional alcanzado por los partidos.

Según consignó Radio Biobío, la titular de la Segpres detalló que "todo el país fue testigo, cuando se iniciaron las conversaciones de las distintas fuerzas políticas, para convenir en un acuerdo que nos habilitara un nuevo proceso constitucional, alrededor de la segunda o la tercera sesión el Partido Republicano y el Partido de la Gente decidió dejar esa mesa de conversaciones y retirarse".

"Estamos hablando de dos partidos políticos que estuvieron participando y que por voluntad propia, abandonaron esa conversación (que facilitó el acuerdo)", insistió Uriarte.

Sobre el eventual impacto que esta postura pueda tener en la tramitación de la reforma que le dará el vamos al proceso constitucional, la ministra aseguró que "no puede perjudicar el que dos fuerzas que no han querido estar presentes, hoy día critiquen, sin haber estado haciendo esa conversación. Con un acuerdo que va desde la UDI al Partido Comunista, por lo tanto, toma un abanico muy amplio de las fuerzas políticas".

Pdte. Boric asegura que Comisión Experta será remunerada: "El proceso debe ser totalmente transparente"

El Presidente de la República, Gabriel Boric, enfatizó que se asegurarán de que los expertos y las expertas electas en el proceso constituyente sean cien por ciento remuneradas.

Los partidos políticos llegaron a un "Acuerdo Por Chile" y con esto definieron un nuevo proceso constitucional en el que se contempla una Comisión Experta que realizará un ante proyecto base para el Consejo Constitucional.

Este bloque de expertos y expertas serán 24 personas de "indiscutible trayectoria profesional, técnica y/o académica", donde 12 serán electos por la Cámara Baja y 12 por el Senado, en proporción a la representación de las distintas fuerzas políticas en el mismo Congreso.

Pese a lo anterior, la principal característica de este bloque es que todas las personas que trabajen lo harán ad honorem, es decir, sin remuneración, algo que ha provocado las críticas de diversos sectores debido a que pone en jaque la transparencia del proceso ante un eventual financiamiento irregular de los escogidos y escogidas.

El Presidente Boric enfatizó que el "rol de expertos en proceso constituyente debe ser totalmente transparente y para ello deben ser remunerados. La remuneración del servicio público es condición esencial de la democracia, si no solo podrían ejercerlo los ricos o quienes tengan mecenas. Nos aseguraremos de ello".

Ximena Rincón: Por una mayor transparencia, la Comisión Experta debe ser remunerada

Asimismo, la senadora Ximena Rincón (exDC y firmante del acuerdo por el partido en formación Demócratas), enfatizó que la Comisión Experta debe ser remunerada a favor de una mayor transparencia.

"No puede ser algo gratuito, salvo excepciones como exPresidentes, pero respecto del resto creo que corresponde. Van a ser personas que le van a dedicar tiempo (al proceso) y, desde el punto de vista de la transparencia, creo que es muy importante que se sepa cómo se financian esas horas que van a dedicar", indicó Rincón.

La legisladora, además, sostuvo que le gustaría que los cuatro exPresidentes, Frei, Lagos Bachelet y Piñera, formen parte del equipo experto, debido a que le "ponen un valor" al proceso.

Mirosevic: "Serán personas con un compromiso incondicional por Chile"

Cabe señalar que fue el propio presidente de la Cámara de Diputados y Diputadas, Vlado Mirosevic (PL), que ayer martes confirmó que los expertos y las expertas electas no recibirían remuneración.

"Los expertos no van a recibir remuneración. Se trata de personas que, porque tienen un compromiso incondicional con el país, servirán a Chile a través de esta instancia", adelantaba Mirosevic, algo que queda en duda luego de la pública postura del Presidente de la República.

Elizalde y acuerdo constitucional: "Permite hacer un camino, pero no asegura el éxito"

El presidente del Senado, Álvaro Elizalde (PS), manifestó que el "Acuerdo por Chile" sienta las bases para un nuevo proceso constitucional, pero pese a que permite hacer un cambio, "no asegura el éxito".

En conversación con Cooperativa, aseguró que "si avanzamos en un proceso constituyente exitoso, vamos a estar resolviendo un punto fundamental para una estabilidad de largo plazo. No el único, pero uno muy importante".

En este contexto, Elizalde advirtió que "el acuerdo que se ha suscrito permite hacer un camino, pero no asegura el éxito, depende de lo que hagamos después; madurar suficiente como sociedad para estar a la altura de este desafío".

Asimismo, el senador fustigó a quienes piensan rechazar la reforma que permite iniciar un nuevo proceso constitucional en el Congreso, asegurando que esto implicaría prolongar la "inestabilidad" en Chile.

"Quienes desde la extrema derecha se oponen al acuerdo se olvidaron del 18 de octubre y aquellos sectores más radicales de la izquierda que se oponen se olvidaron del 4 de septiembre. Creo que Chile necesita sanar heridas, reconstruir confianzas y generar condiciones para una estabilidad de largo plazo y el mayor factor de inestabilidad en nuestro país es no hacer nada", manifestó Elizalde.

"La Constitución actual no sólo tiene problemas de legitimidad de origen, sino que hasta el día de hoy declara inconstitucionales ideas de un sector importante de la sociedad chilena (...) pero esto no se resuelve estableciendo lo contrario", reflexionó el legislador, agregando que "lo que se necesita es una Constitución como factor de unidad, y que permita un juego democrático de altura".